Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Вища рада правосуддя під час засідання 8 серпня 2017 року розглянула скаргу представника судді Голосіївського районного суду міста Києва Антонової Наталії Володимирівни – адвоката Кравця Р.Ю. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 травня 2017 року № 1259/1дп/15-17 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади.
Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк повідомив, що рішення Дисциплінарної палати стосовно судді Антонової Н.В. ухвалено за результатами розгляду скарги щодо дисциплінарного проступку судді під час постановлення нею ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо двох осіб – учасників масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності Законом України від 8 квітня 2014 року № 1188-VII «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» у зв’язку з їх участю в таких акціях.
Дисциплінарна палата, оцінюючи дії судді, дійшла висновку, що слідчий суддя Антонова Н.В. не сприяла виконанню завдань кримінального провадження та забезпеченню належної охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваних, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб особи не були піддані необґрунтованому процесуальному примусу. Крім того, суддя порушила вимоги закону щодо контролю слідчого судді за додержанням прав особи у кримінальному провадженні.
Ігор Бенедисюк повідомив, що скаржник просить скасувати рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 травня 2017 року № 1259/1дп/15-17 про притягнення судді Антонової Н.В. до дисциплінарної відповідальності та постановити нове рішення про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності.
«Під час попередньої перевірки матеріалів скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя встановлено, що доводи скаржника не спростовують висновків, покладених в основу рішення Дисциплінарної палати», –доповів Ігор Бенедисюк.
Вивчивши матеріали скарги та дисциплінарного провадження, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Бенедисюка І.М., доповідача у дисциплінарній справі – члена Вищої ради правосуддя Гусака М.Б., представника судді – адвоката Кравця Р.Ю., Вища рада правосуддя ухвалила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 травня 2017 року № 1259/1дп/15-17.
Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності
_03_03.png)
